GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Optionsmodell</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><span class="mw-page-title-main">Optionsmodell</span></h1>

</header>

</div>

<div style="display:none" class="noexcerpt">Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Vergangenheit/2013</div>

<p>Im <b>Optionsmodell</b> besitzt eine Kommune (<a href="Landkreis" title="Landkreis">Landkreis</a> oder <a href="Kreisfreie_Stadt" title="Kreisfreie Stadt">kreisfreie Stadt</a>) die alleinige Trägerschaft der Leistungen nach dem <a href="Zweites_Buch_Sozialgesetzbuch" title="Zweites Buch Sozialgesetzbuch">Zweiten Buch Sozialgesetzbuch</a> (SGB II). Diese sogenannten <b>Optionskommunen</b> sind zugelassene kommunale Träger der <a href="Grundsicherung_f%C3%BCr_Arbeitsuchende" class="mw-redirect" title="Grundsicherung für Arbeitsuchende">Grundsicherung für Arbeitsuchende</a>. Das <a href="Jobcenter" title="Jobcenter">Jobcenter</a> ist in diesen Fällen schlicht Teil der Kommunalverwaltung. Die gesetzlichen Grundlagen hierfür sind insbesondere <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_91e.html">Art. 91e Abs. 2 GG</a></span> und <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/sgb_2/__6a.html">§6a SGB II</a></span> sowie die <a href="Kommunaltr%C3%A4ger-Zulassungsverordnung" title="Kommunalträger-Zulassungsverordnung">Kommunalträger-Zulassungsverordnung</a>.

</p><p>Die Aufsicht über die zugelassenen kommunalen Träger obliegt den zuständigen Landesbehörden, § 48 Abs. 1 SGB II. Die Rechtsaufsicht über die obersten Landesbehörden übt jedoch die Bundesregierung aus, soweit die zugelassenen kommunalen Träger Aufgaben anstelle der Bundesagentur erfüllen, § 48 Abs. 2 Satz 1 SGB II.

</p><p>Im gesetzlichen Regelfall sind – überall dort, wo es keine optierende Kommune gibt – die <a href="Bundesagentur_f%C3%BCr_Arbeit" title="Bundesagentur für Arbeit">Bundesagentur für Arbeit</a> und die jeweilige Kommune Leistungsträger der Grundsicherungsleistungen nach dem SGB II. Sie bilden jeweils eine <i>gemeinsame Einrichtung</i> nach <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_91e.html">Art. 91e Abs. 1 GG</a></span> und <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/sgb_2/__44b.html">§ 44b</a></span> SGB II, welche nach <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/sgb_2/__6d.html">§ 6d</a></span> SGB II ebenfalls die Bezeichnung <i>Jobcenter</i> führt.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Entwicklung_des_Optionsmodells">Entwicklung des Optionsmodells</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Gesetzliche_Grundlagen_(2004)"><span id="Gesetzliche_Grundlagen_.282004.29"></span>Gesetzliche Grundlagen (2004)</h3></div>

<p>Die gesetzliche Grundlage für das Optionsmodell wurde 2004 mit dem Vierten Gesetz für moderne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt (Zweites Buch Sozialgesetzbuch – SGB II) geschaffen. Nach der „<a href="Experimentierklausel" title="Experimentierklausel">Experimentierklausel</a>“ (§ 6a SGB II) konnten bis zu 69 Landkreise oder kreisfreie Städte (analog zu der Zahl der Sitze im Bundesrat) die alleinige Trägerschaft der Grundsicherung für Arbeitssuchende beantragen. Ziel dieser Regelung war die Erprobung alternativer Modelle zur Eingliederung von Arbeitsuchenden. Das Optionsmodell trat damit in Wettbewerb zur Aufgabenwahrnehmung durch die Agenturen für Arbeit im Rahmen des Regelmodells der <a href="Arbeitsgemeinschaft#Öffentliche_Körperschaften" title="Arbeitsgemeinschaft">Arbeitsgemeinschaft#Öffentliche Körperschaften</a>. Das Modell war Ergebnis eines Kompromisses zwischen der Bundesregierung und den Regierungen der Länder. Es war auf sechs Jahre befristet (1. Januar 2005 bis 31. Dezember 2010). Auf Basis einer gesetzlich vorgeschriebenen Wirkungsevaluation sollte ab 2008 eine Entscheidung über die Fortführung des Optionsmodells gefällt werden.<sup id="cite_ref-1" class="reference"><a href="#cite_note-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Experimentierphase_(2005–2010)"><span id="Experimentierphase_.282005.E2.80.932010.29"></span>Experimentierphase (2005–2010)</h3></div>

<p>Zum 1. Januar 2005 übernahmen 69 Kommunen die kommunale Trägerschaft des SGB II. Während der Experimentierphase 2005–2010 machte keine Optionskommune von der Möglichkeit Gebrauch, die Zulassung zurückzugeben. Von diesen Optionskommunen waren 63 Landkreise und 6 kreisfreie Städte. Geographische Schwerpunkte des Optionsmodells befinden sich in Brandenburg, Hessen und Niedersachsen. Die hessische Landeshauptstadt Wiesbaden ist die einzige Stadt mit mehr als 200.000 Einwohnern, die Optionskommune ist. Insbesondere der <a href="Deutscher_Landkreistag" title="Deutscher Landkreistag">Deutsche Landkreistag</a> organisierte den interkommunalen Erfahrungsaustausch zwischen den Optionskommunen.<sup id="cite_ref-2" class="reference"><a href="#cite_note-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Das Optionsmodell wurde bereits während dieser Experimentierphase von den verschiedenen Akteuren sehr unterschiedlich beurteilt. Während die Optionskommunen und der Deutsche Landkreistag das Modell unterstützen<sup id="cite_ref-3" class="reference"><a href="#cite_note-3"><span class="cite-bracket">[</span>3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>, kritisierte es insbesondere die Bundesagentur für Arbeit.<sup id="cite_ref-fr-online-3418326_4-0" class="reference"><a href="#cite_note-fr-online-3418326-4"><span class="cite-bracket">[</span>4<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Die Wirkungsevaluation lieferte kein eindeutiges Ergebnis, ob das Optionsmodell dem Modell Arbeitsgemeinschaften überlegen ist oder nicht.<sup id="cite_ref-5" class="reference"><a href="#cite_note-5"><span class="cite-bracket">[</span>5<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Fortführung_des_Optionsmodells_ab_2011"><span id="Fortf.C3.BChrung_des_Optionsmodells_ab_2011"></span>Fortführung des Optionsmodells ab 2011</h3></div>

<p>Seit dem 1. Januar 2011 ist das Optionsmodell entfristet, die Optionskommunen besitzen unbefristet die alleinige Trägerschaft der Leistungen nach dem Sozialgesetzbuch II. Grundlage war die Änderung des Grundgesetzes durch Einfügung des Artikel 91e (2)<sup id="cite_ref-6" class="reference"><a href="#cite_note-6"><span class="cite-bracket">[</span>6<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>. Die Optionskommunen mussten sich verpflichten, künftig Zielvereinbarungen mit den zuständigen Landesbehörden abzuschließen, bestimmte Daten zu erheben und diese der Bundesagentur für Arbeit zu übermitteln.

</p><p>Ab dem 1. Januar 2012 verantworten 41 weitere Kommunen als zugelassene kommunale Träger die Grundsicherung für Arbeitssuchende.<sup id="cite_ref-7" class="reference"><a href="#cite_note-7"><span class="cite-bracket">[</span>7<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Dazu mussten sie bis zum 31. Dezember 2010 einen Antrag bei dem zuständigen Landesministerium einreichen.<sup id="cite_ref-8" class="reference"><a href="#cite_note-8"><span class="cite-bracket">[</span>8<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> In diesem Antrag mussten sie unter anderem nachweisen, dass sie geeignet sind, die Aufgabe zu übernehmen. Voraussetzung für diesen Antrag war eine 2/3 Mehrheit in der kommunalen Vertretungskörperschaft (z. B. <a href="Kreistag" title="Kreistag">Kreistag</a>, <a href="Stadtrat" title="Stadtrat">Stadtrat</a>). 78 Kommunen haben einen solchen Antrag gestellt, davon 2 ohne den notwendigen 2/3 Beschluss.<sup id="cite_ref-9" class="reference"><a href="#cite_note-9"><span class="cite-bracket">[</span>9<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> 16 Kommunen, deren Antrag abgelehnt wurde, darunter die Stadt <a href="Leverkusen" title="Leverkusen">Leverkusen</a>, erhoben daraufhin eine <a href="Kommunalverfassungsbeschwerde" title="Kommunalverfassungsbeschwerde">Kommunalverfassungsbeschwerde</a> vor dem Bundesverfassungsgericht. Das Bundesverfassungsgericht entschied zwar, dass die gesetzlich geforderte Zweidrittelmehrheit gegen die kommunale Selbstverwaltung verstößt, wies aber die Verfassungsbeschwerden im Ergebnis zurück, weil der Bund die Anzahl der Optionskommunen zulässig auf 110 beschränken durfte.<sup id="cite_ref-10" class="reference"><a href="#cite_note-10"><span class="cite-bracket">[</span>10<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Organisation">Organisation</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Bezeichnungen">Bezeichnungen</h3></div>

<p>Die Optionskommunen (oder Optierende Kommunen, Optierer oder Optionskreise) sind die <i>zugelassenen kommunalen Träger</i> nach <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/sgb_2/__6a.html">§ 6a</a></span> SGB II und führen nach <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/sgb_2/__6d.html">§ 6d</a></span> SGB II die Bezeichnung <a href="Jobcenter" title="Jobcenter">Jobcenter</a>.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Einbettung_in_die_Kommunalverwaltung">Einbettung in die Kommunalverwaltung</h3></div>

<p>Die Organisation der Bearbeitung des Arbeitslosengeldes II ist bei den optierenden Trägern sehr unterschiedlich geregelt. So arbeiten die kommunalen „Hartz-IV-Stellen“ (z. T. auch „kommunale Jobcenter“) zum Teil als Unterabteilungen des traditionellen <a href="Sozialamt_(Deutschland)" title="Sozialamt (Deutschland)">Sozialamtes</a>,<sup id="cite_ref-11" class="reference"><a href="#cite_note-11"><span class="cite-bracket">[</span>11<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> als eigenes Amt innerhalb der Kommunalverwaltung<sup id="cite_ref-12" class="reference"><a href="#cite_note-12"><span class="cite-bracket">[</span>12<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> als aus der Verwaltungshierarchie herausgelöste Stabsstellen<sup id="cite_ref-13" class="reference"><a href="#cite_note-13"><span class="cite-bracket">[</span>13<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> oder als von der Verwaltung getrennter kommunaler Eigenbetrieb.<sup id="cite_ref-14" class="reference"><a href="#cite_note-14"><span class="cite-bracket">[</span>14<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Innere_Struktur_der_zuständigen_Stellen"><span id="Innere_Struktur_der_zust.C3.A4ndigen_Stellen"></span>Innere Struktur der zuständigen Stellen</h3></div>

<p>Die innere Struktur der bearbeitenden Stellen ist sachbedingt oft ähnlich den gemeinsamen Einrichtungen bei von Kommunen und Agentur für Arbeit. So gibt es sowohl nach räumlicher (vor allem in Flächenlandkreisen) als auch nach sachlicher (vor allem optierende kreisfreie Städte) Zuständigkeit gegliederte Optionsbehörden oder ein Mischmodell (sog. Matrixorganisation).<sup id="cite_ref-sh-lkt.de23528_15-0" class="reference"><a href="#cite_note-sh-lkt.de23528-15"><span class="cite-bracket">[</span>15<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Hier spiegelt sich auch der Wille des Gesetzgebers wider, mit dem Optionsmodell neue Wege in der Betreuung von Arbeitsuchenden zu suchen. Die verschiedenen Organisationsformen werden durch ein internes <a href="Benchmarking" class="mw-redirect" title="Benchmarking">Benchmarking</a> verglichen und Vor- und Nachteile ausgelotet.<sup id="cite_ref-sh-lkt.de23528_15-1" class="reference"><a href="#cite_note-sh-lkt.de23528-15"><span class="cite-bracket">[</span>15<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> So hat sich in einzelnen Kommunen die gewählte Organisationsform nicht bewährt und wurde geändert.<sup id="cite_ref-16" class="reference"><a href="#cite_note-16"><span class="cite-bracket">[</span>16<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Kritik_und_Diskussion">Kritik und Diskussion</h2></div>

<p>Kritiker des Optionsmodells befürchten vor allem die Entstehung einer Zweiklassenvermittlung (Kurzzeitarbeitslose: Arbeitsagentur; Langzeitarbeitslose: Kommune) und zweifeln an der Ebenbürtigkeit der Kompetenz der Kommunen (z. B. für die überregionale Vermittlung) mit der der Agenturen als Nachfolger des traditionsreichen Arbeitsamtes. In einer vergleichend angelegten Untersuchung der <a href="Bundesagentur_f%C3%BCr_Arbeit" title="Bundesagentur für Arbeit">Bundesagentur für Arbeit</a> wurde 2008 die Vermittlung von Langzeitarbeitslosen als ungenügend kritisiert.<sup id="cite_ref-17" class="reference"><a href="#cite_note-17"><span class="cite-bracket">[</span>17<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Die Studie wird von mehreren Sozialexperten und den Optionskommunen kritisiert, da das untersuchte Datenmaterial nicht vergleichbar gewesen sei und auch die Bundesagentur als bereits vorheriger Befürworter der ARGEN nicht für eine neutrale Untersuchung geeignet sei.<sup id="cite_ref-18" class="reference"><a href="#cite_note-18"><span class="cite-bracket">[</span>18<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Auch eine Studie des <a href="Ifo_Institut" class="mw-redirect" title="Ifo Institut">ifo Instituts</a> ergab, dass die Übergangswahrscheinlichkeit von Arbeitslosen in den ersten Arbeitsmarkt in kommunal geführten Jobcentern geringer war als in gemeinsamen Einrichtungen.<sup id="cite_ref-19" class="reference"><a href="#cite_note-19"><span class="cite-bracket">[</span>19<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Befürworter wiederum stellen die Flexibilität der Kommune, auf Gegebenheiten des örtlichen Arbeitsmarktes kurzfristig und ohne Konsultation einer fernen Hauptverwaltung schnell reagieren zu können, in den Vordergrund. Weiter betonen sie die gute Ortskenntnis, den engen Kontakt der Kommunen zu den örtlichen Arbeitgebern durch andere Aufgaben (z. B. Gewerbeaufsicht, <a href="Kommunale_Wirtschaftsf%C3%B6rderung" title="Kommunale Wirtschaftsförderung">Wirtschaftsförderung</a>) und die verfassungsmäßig eindeutig rechtmäßige Vermittlung in kommunaler Hoheit. Diese wurde bei den <a href="Arbeitsgemeinschaft_(SGB_II)" class="mw-redirect" title="Arbeitsgemeinschaft (SGB II)">Arbeitsgemeinschaften</a> zwischen Agentur und Kommunen – der Alternative zur Option – vor dem <a href="Bundesverfassungsgericht" title="Bundesverfassungsgericht">Bundesverfassungsgericht</a> erfolgreich angefochten.<sup id="cite_ref-20" class="reference"><a href="#cite_note-20"><span class="cite-bracket">[</span>20<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Insbesondere das Urteil des Bundesverfassungsgerichts hat die Diskussion um die Zukunft der Optionskommunen neu entfacht, obwohl das Optionsmodell nicht Streitgegenstand war. Es hatte darauf hingewiesen, dass keine Gründe für die zahlenmäßige Begrenzung der Option ersichtlich seien. Zur Ermittlung der Vor- und Nachteile des Optionsmodells wird dieses vom Forschungsinstitut <a href="Infas" title="Infas">infas</a> begleitet. Die offizielle Evaluation der Aufgabenwahrnehmungsmodelle bis 2010 ergab, dass beide Organisationsformen Vor- und Nachteile haben (keine der Organisationsformen ist der anderen in allen Dimensionen der Betrachtung überlegen).

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Siehe_auch">Siehe auch</h2></div>

<ul><li><a href="Liste_der_Optionskommunen" title="Liste der Optionskommunen">Liste der Optionskommunen</a></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Weblinks">Weblinks</h2></div>

<ul><li>Statistik der Bundesagentur für Arbeit: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://statistik.arbeitsagentur.de/DE/Statischer-Content/Grundlagen/Klassifikationen/Regionale-Gliederungen/Gebietsstruktur-Traeger-Grundsicherung/Generische-Publikationen/Gebietsstruktur-Traeger-Grundsicherung-XLS.xlsx">aktuelle Auflistung der Träger des Arbeitslosengeldes II</a> (zkT=zugelassene kommunale Träger, gT=getrennte Trägerschaft auch gAw=getrennte Aufgabenwahrnehmung → gültig bis 31. Dezember 2011 danach Überführung in zkT oder gE, ARGE=Arbeitsgemeinschaft → gültig bis 31. Dezember 2010 danach gE=gemeinsame Einrichtung; <a href="Microsoft_Excel" title="Microsoft Excel">MS Excel</a>; 188 kB)</li>

<li>IAB-Infoplattform: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://iab.de/dossier/?id=264787">Optionsmodell – ARGE – getrennte Trägerschaft? SGB II-Modelle in der Diskussion</a></li>

<li>Website der Optionskommunen: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.kommunenfuerarbeit.de/">Kommunen für Arbeit</a></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-1"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-1">↑</a></span> <span class="reference-text">Sozialgesetzbuch Zweites Buch Grundsicherung für Arbeitsuchende vom 23. Juli 2004</span>

</li>

<li id="cite_note-2"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-2">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.kommunenfuerarbeit.de/">www.kommunenfuerarbeit.de</a></span>

</li>

<li id="cite_note-3"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-3">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.kreise.de/__cms1/images/stories/publikationen/bd-88.pdf">www.kreise.de</a> (PDF-Datei)</span>

</li>

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .webarchiv-memento a{color:inherit}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style><a rel="nofollow" class="external text" href="https://archive.today/20141219072303/http://www.fr-online.de/politik/langzeitarbeitslose-auf-dauer-ohne-chance,1472596,3418326.html">Langzeitarbeitslose: Auf Dauer ohne Chance</a> (<span class="webarchiv-memento"><a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a></span> vom 19. Dezember 2014 im Webarchiv <i><a href="Archive.today" title="Archive.today">archive.today</a></i>)</span>

</li>

<li id="cite_note-5"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-5">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bmas.de/SharedDocs/Downloads/DE/PDF-Publikationen/forschungsbericht-f390.pdf?__blob=publicationFile">www.bmas.de</a> (PDF-Datei)</span>

</li>

<li id="cite_note-6"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-6">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_91e.html">www.gesetze-im-internet.de</a></span>

</li>

<li id="cite_note-7"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-7">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.kreise.de/__cms1/presseforum/516-pressemitteilung-vom-1-april-2011.html">www.kreise.de</a></span>

</li>

<li id="cite_note-8"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-8">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bmas.de/portal/44518/property=pdf/2010__04__21__entwurf__sgb__ii.pdf">www.bmas.de</a> (PDF-Datei)</span>

</li>

<li id="cite_note-9"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-9">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.kommunenfuerarbeit.de/dlt-newsletter-1-2011.pdf">www.kommunenfuerarbeit.de</a> (PDF-Datei)</span>

</li>

<li id="cite_note-10"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-10">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2014/10/rs20141007_2bvr164111.html">BVerfG, Urteil vom 7. Oktober 2014, AZ 2 BvR 1641/11</a></span>

</li>

<li id="cite_note-11"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-11">↑</a></span> <span class="reference-text">z. B. Landkreis Miesbach</span>

</li>

<li id="cite_note-12"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-12">↑</a></span> <span class="reference-text">z. B. <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.landkreis-st-wendel.de/fileadmin/user_upload/1_Landkreis/1.4_Landratsamt/1.4.1_Verwaltungsaufbau/Organigramm_neues_Logo_Nov_21.pdf">Landkreis Sankt Wendel</a> (PDF; 169 kB)</span>

</li>

<li id="cite_note-13"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-13">↑</a></span> <span class="reference-text">z. B. <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.schweinfurt.de/m_32558">Stabsstelle Beschäftigung und Grundsicherung der Stadt Schweinfurt</a> (PDF)</span>

</li>

<li id="cite_note-14"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-14">↑</a></span> <span class="reference-text">z. B. <a rel="nofollow" class="external text" href="https://rathaus.jena.de/de/gesamtstruktur-stadtverwaltung">Eigenbetrieb der Stadt Jena</a></span>

</li>

<li id="cite_note-sh-lkt.de23528-15"><span class="mw-cite-backlink">↑ <sup><a href="#cite_ref-sh-lkt.de23528_15-0">a</a></sup> <sup><a href="#cite_ref-sh-lkt.de23528_15-1">b</a></sup></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.sh-landkreistag.de/media/custom/100_23528_1.PDF">sh-landkreistag.de</a> (PDF; 1,2 MB)</span>

</li>

<li id="cite_note-16"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-16">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://mt-online.de/mt/lokales/minden/?sid=882a8679be35431303a553d5be27b7f3&cnt=2227468">mt-online.de</a><span style="display:none"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://IABotdeadurl.invalid/http://mt-online.de/mt/lokales/minden/?sid=882a8679be35431303a553d5be27b7f3&cnt=2227468">@1</a></span><span style="display:none"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://mt-online.de/mt/lokales/minden/?sid=882a8679be35431303a553d5be27b7f3&cnt=2227468">@2</a></span><span style="display:none">Vorlage:Toter Link/mt-online.de</span> <small>(Seite nicht mehr abrufbar, festgestellt im Mai 2019. <a rel="nofollow" class="external text" href="http://timetravel.mementoweb.org/list/2010/http://mt-online.de/mt/lokales/minden/?sid=882a8679be35431303a553d5be27b7f3&cnt=2227468">Suche in Webarchiven</a>)</small> <small class="archiv-bot"><span class="wp_boppel noviewer" aria-hidden="true" role="presentation"><span typeof="mw:File"><span title="i"></span></span></span> <b>Info:</b> Der Link wurde automatisch als defekt markiert. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.</small></span>

</li>

<li id="cite_note-17"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-17">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20100529201216/http://www.netzeitung.de/arbeitundberuf/1058798.html">Netzeitung: Langzeitarbeitslose noch länger arbeitslos</a> (<span class="webarchiv-memento"><a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a></span> vom 29. Mai 2010 im <i><a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a></i>) 18. Juni 2008</span>

</li>

<li id="cite_note-18"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-18">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.lag-arbeit-hessen.net/fileadmin/user_upload/Idel_zu_UEbergaengen_in_ARbeit_1008.pdf">Stefan Idel: <i>Kritik der arbeitsmarktpolitischen Vernunft oder das Märchen aus Nürnberg</i></a><span style="display:none"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://IABotdeadurl.invalid/http://www.lag-arbeit-hessen.net/fileadmin/user_upload/Idel_zu_UEbergaengen_in_ARbeit_1008.pdf">@1</a></span><span style="display:none"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.lag-arbeit-hessen.net/fileadmin/user_upload/Idel_zu_UEbergaengen_in_ARbeit_1008.pdf">@2</a></span><span style="display:none">Vorlage:Toter Link/www.lag-arbeit-hessen.net</span> <small>(Seite nicht mehr abrufbar, festgestellt im Mai 2019. <a rel="nofollow" class="external text" href="http://timetravel.mementoweb.org/list/2010/http://www.lag-arbeit-hessen.net/fileadmin/user_upload/Idel_zu_UEbergaengen_in_ARbeit_1008.pdf">Suche in Webarchiven</a>)</small> <small class="archiv-bot"><span class="wp_boppel noviewer" aria-hidden="true" role="presentation"><span typeof="mw:File"><span title="i"></span></span></span> <b>Info:</b> Der Link wurde automatisch als defekt markiert. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.</small> (PDF) S. 5f</span>

</li>

<li id="cite_note-19"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-19">↑</a></span> <span class="reference-text">Mergele, L. und M. Weber: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.ifo.de/DocDL/sd-2020-02-mergele-weber-jobcenter-2020-02-12.pdf">Jobcenter: Optionskommunen vermitteln Arbeitslose seltener in Beschäftigung</a>. In: ifo Schnelldienst 2/2020, S. 39–44.</span>

</li>

<li id="cite_note-20"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-20">↑</a></span> <span class="reference-text">Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 20. Dezember 2007–2 BvR 2433/04; 2 BvR 2434/04</span>

</li>

</ol></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2025-07-27" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Optionsmodell&oldid=258338473">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>